Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39732 E., 2024/7677 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/39732
- Karar No
- 2024/7677
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/276 E., 2020/52 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2016 tarihli ve 2016/232 Esas, 2016/1323 Karar sayılı kararıyla sanığın, denetim süresi içerisinde, suç tarihi 31.08.2014 olan kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, açıklanması geri bırakılan hükümlerin aynen açıklanması suretiyle, hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca iki kez 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.
SAYISI : 2018/276 E., 2020/52 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2016 tarihli ve 2016/232 Esas, 2016/1323 Karar sayılı kararıyla sanığın, denetim süresi içerisinde, suç tarihi 31.08.2014 olan kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, açıklanması geri bırakılan hükümlerin aynen açıklanması suretiyle, hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca iki kez 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13264 E., 2024/7680 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33196 E., 2024/7679 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40100 E., 2024/7678 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9829 E., 2024/7675 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13907 E., 2024/7674 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10741 E., 2024/7673 K.29 Mayıs 2024