Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40271 E., 2024/12278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/40271
- Karar No
- 2024/12278
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; zincirleme suçun söz konusu olmadığına, görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Şikayetçilerin beyanı, olay tutanağı ve doktor raporuna göre sanığın atılı suçu işlediği, şartları oluşmadığı sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmaması yönünde, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; zincirleme suçun söz konusu olmadığına, görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Şikayetçilerin beyanı, olay tutanağı ve doktor raporuna göre sanığın atılı suçu işlediği, şartları oluşmadığı sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmaması yönünde, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40526 E., 2024/12281 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40604 E., 2024/12280 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40585 E., 2024/12279 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43470 E., 2024/12277 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43434 E., 2024/12276 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40170 E., 2024/12274 K.10 Ekim 2024