Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40276 E., 2024/13366 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret
Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, şikayetçiye telefonda bağırıp çağırdığına ancak hakaret ya da tehdit etmediğine, cezasının ertelenmesi gerektiğine, gün karşılığı olarak 40,00 TL'nin seçilmesinin ilginç olduğuna, lehine olan tanık beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, aleyhe tanık beyanlarının uydurma olduğuna ve birbirini tutmadığına, şikayetin olaydan çok sonra yapıldığına, sabit hat üzerinden yapılan konuşmanın tanıklar tarafından nasıl duyulduğunu anlamadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan...