Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40629 E., 2024/12820 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/40629
- Karar No
- 2024/12820
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; lehine olan hükümlerin uygulanmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, katılanların beyanı, sanık ikrarı, tanıkların beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine, sanığın mükerrir oluşu, dosyaya yansıyan suça meyilli kişilik özellikleri, bir daha suç işlemekten kaçınacağı yönünde olumlu bir kanaat olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 231. ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; lehine olan hükümlerin uygulanmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, katılanların beyanı, sanık ikrarı, tanıkların beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine, sanığın mükerrir oluşu, dosyaya yansıyan suça meyilli kişilik özellikleri, bir daha suç işlemekten kaçınacağı yönünde olumlu bir kanaat olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 231. ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41133 E., 2024/12851 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41212 E., 2024/12850 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41184 E., 2024/12845 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40713 E., 2024/12819 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40708 E., 2024/12815 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40596 E., 2024/12814 K.17 Ekim 2024