Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40704 E., 2024/12265 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/40704
- Karar No
- 2024/12265
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kulaklarının kısmen duymadığına bu sebeple kendini savunamadığına, parası olmadığı için avukat tutamadığına, ağzından küfür kaçırdığına bu sebeple ceza aldığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, katılan beyanı, sanık ikrarı, dosya içerisindeki CD çözümleme tutanağı, sanığın koğuşturmanın tüm aşamalarında avukat istemediğine ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediğine, engel sabıkaları bulunduğu gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 231. ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kulaklarının kısmen duymadığına bu sebeple kendini savunamadığına, parası olmadığı için avukat tutamadığına, ağzından küfür kaçırdığına bu sebeple ceza aldığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, katılan beyanı, sanık ikrarı, dosya içerisindeki CD çözümleme tutanağı, sanığın koğuşturmanın tüm aşamalarında avukat istemediğine ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediğine, engel sabıkaları bulunduğu gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 231. ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40170 E., 2024/12274 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42115 E., 2024/12271 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40716 E., 2024/12267 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41793 E., 2024/12262 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41726 E., 2024/12261 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41779 E., 2024/12260 K.10 Ekim 2024