Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41438 E., 2024/9625 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 08.06.2021
SAYISI : 2017/2249 E., 2020/580 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince 08.06.2021 tarihli ek karar ile İstanbul Orman İşletme Müdürlüğü'nün temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, suça konu yerin Orman arazisi olması nedeniyle Orman İşletme Müdürlüğünün suçtan zarar gördüğü ve 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu bu nedenle ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, adı geçen Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziosmanpaşa 12.Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 , 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL...