Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41690 E., 2024/12258 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/41690
- Karar No
- 2024/12258
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma kararı üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararıyla sanığın hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; her bir şikayetçiye, olayı ayrıntılı şekilde anlatması ve her bir sanığın olaya ne şekilde katıldığının açıklattırılması gerekmekte iken, sadece tutanak içeriğinin doğruluğunun teyidini kapsayan şekildeki ifade alma şeklinin usule aykırılık teşkil ettiğine, müvekkilinin olaya katılmadığı ve olay yerinde bulunmadığı yönündeki beyanı karşısında, şikayetçi ve tanıklara olaya katıldığı iddia edilen kişilerin teşhis ettirilmesi gerekmekte olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılanlar ve tanık beyanları ile suçun sübutu ve tüm dosya kapsamında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma kararı üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararıyla sanığın hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; her bir şikayetçiye, olayı ayrıntılı şekilde anlatması ve her bir sanığın olaya ne şekilde katıldığının açıklattırılması gerekmekte iken, sadece tutanak içeriğinin doğruluğunun teyidini kapsayan şekildeki ifade alma şeklinin usule aykırılık teşkil ettiğine, müvekkilinin olaya katılmadığı ve olay yerinde bulunmadığı yönündeki beyanı karşısında, şikayetçi ve tanıklara olaya katıldığı iddia edilen kişilerin teşhis ettirilmesi gerekmekte olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılanlar ve tanık beyanları ile suçun sübutu ve tüm dosya kapsamında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39334 E., 2024/12284 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37001 E., 2024/12283 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41703 E., 2024/12259 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5989 E., 2024/7343 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5003 E., 2024/5535 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3888 E., 2024/5531 K.10 Ekim 2024