Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41693 E., 2024/13399 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/41693
- Karar No
- 2024/13399
- Konu
- Hakaret, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak hakaret suçundan adli para cezasına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın görevli memura hakaret etmediğine, sanığın kendisini yaralayan veya kendisine hakaret eden kişiye karşı hakaret etmiş olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine, ayrıca şartları mevcut olduğu halde 5271 sayılı Kanun'un 231, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddelerinin uygulanmamış olması sebebiyle kararın sanık lehine bozulmasına vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan...
SUÇLAR: Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak hakaret suçundan adli para cezasına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın görevli memura hakaret etmediğine, sanığın kendisini yaralayan veya kendisine hakaret eden kişiye karşı hakaret etmiş olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine, ayrıca şartları mevcut olduğu halde 5271 sayılı Kanun'un 231, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddelerinin uygulanmamış olması sebebiyle kararın sanık lehine bozulmasına vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5717 E., 2024/9073 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5716 E., 2024/9066 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41788 E., 2024/13400 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17850 E., 2024/9072 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6155 E., 2024/9130 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17292 E., 2024/9126 K.24 Ekim 2024