Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41697 E., 2024/13411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/41697
- Karar No
- 2024/13411
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; müvekkilinin devlet büyüklerine hakaret kastı olmadığına, pişman olduğuna, adil yargılanma olmadığına, bu hususlar dikkate alınarak müvekkili lehine hükümler uygulanmak üzere kararın bozulmasına, vesaire yöneliktir
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; müvekkilinin devlet büyüklerine hakaret kastı olmadığına, pişman olduğuna, adil yargılanma olmadığına, bu hususlar dikkate alınarak müvekkili lehine hükümler uygulanmak üzere kararın bozulmasına, vesaire yöneliktir
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/222 E., 2024/5652 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9899 E., 2024/13173 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37719 E., 2024/11854 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17827 E., 2024/8285 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17956 E., 2024/8284 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4955 E., 2024/8250 K.7 Ekim 2024