Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41908 E., 2024/15108 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/41908
- Karar No
- 2024/15108
- Konu
- Hayasızca hareketler
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; suç işleme kastının bulunmadığına, evin içerisinde zaman zaman çıplak sayılamayacak şekilde dolaşmasının söz konusu olduğuna, bu şekilde evde dolaşmanın başkalarını rahatsız etme amacı olmadığına, şikayetten vazgeçildiğine, düşme kararı verilmesi gerektiğine, ayrıca uzlaşma bürosuna gönderilmesi gerektiğine, hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Hayasızca hareketler suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olması ve kişiye yönelik bir eylem olmadığından, suçtan zarar görenlerin birden çok olmasının bu sonucu değiştirmeyeceği dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı...
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; suç işleme kastının bulunmadığına, evin içerisinde zaman zaman çıplak sayılamayacak şekilde dolaşmasının söz konusu olduğuna, bu şekilde evde dolaşmanın başkalarını rahatsız etme amacı olmadığına, şikayetten vazgeçildiğine, düşme kararı verilmesi gerektiğine, ayrıca uzlaşma bürosuna gönderilmesi gerektiğine, hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Hayasızca hareketler suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olması ve kişiye yönelik bir eylem olmadığından, suçtan zarar görenlerin birden çok olmasının bu sonucu değiştirmeyeceği dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1758 E., 2024/14980 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1850 E., 2024/14976 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/745 E., 2024/15109 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16463 E., 2024/15105 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7396 E., 2024/15103 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9710 E., 2024/15101 K.21 Kasım 2024