Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42174 E., 2024/15371 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/42174
- Karar No
- 2024/15371
- Konu
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Esastan ret, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmün kesin nitelikte bulunduğu gerekçesiyle sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine, hükmün ve ek kararın bozulmasına ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine dairdir.
III.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Esastan ret, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmün kesin nitelikte bulunduğu gerekçesiyle sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine, hükmün ve ek kararın bozulmasına ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine dairdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/731 E., 2024/4374 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3078 E., 2024/4351 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4291 E., 2024/4343 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2140 E., 2024/15288 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6404 E., 2024/10443 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2956 E., 2024/10442 K.26 Kasım 2024