Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42342 E., 2024/15366 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kanun yolunun gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; hükmün açıklanmasına esas alınan kararın kesinleşmediğine, hükmün bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında yargılama konusu eylemi için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde işlediği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarihli 2020/384 Esas, 2020/109 Karar sayılı ilamında yer alan hakaret suçu nedeniyle hüküm açıklanmış ise de dosya kapsamında yapılan incelemede açıklama tarihinde bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin...