Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42891 E., 2024/11813 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteminin özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, kendisine kötü davranıldığına, somut delil bulunmadığına, hapis cezasının seçenek yaptırımlara dönüştürülmesine ve hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
2. Sanık müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, savcı mütalaasının beraat yönünde olduğuna, basit yargılama usulünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamıyla, sanığa atılı suçun sabit olduğuna, sanık hakkında basit yargılama usulü ve 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz...