Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ...'ın yokluğunda kurulup 10.10.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek kararın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesinde belirlenen kanunî süre geçtikten sonra temyiz edildiği,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7226 sayılı Kanun'un geçici birinci maddesi ve 30.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararıyla Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 13.03.2020 ile 15.06.2020 tarihleri arasında sürelerin durduğu dikkate alındığında temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanık hakkında...