Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11020 E., 2024/17813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Şikayetçi vekilinin temyiz isteği yönünden; şikayetçi vekilinin yokluğunda verilen kararın 09.02.2022 tarihinde tebliği üzerine kararın 09.02.2022 tarihinde temyiz edildiği, bu nedenle temyiz isteğinin süresinde olduğu; ancak şikayetçi ... İl Özel İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ... bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi ... İl Özel İdaresi’ne bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığından temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanığın temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında imar kirliğine neden olma suçundan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikayetçi vekilinin temyiz isteği; yapı kayıt belgesine dayanılarak düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
2.