Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1480 E., 2024/15260 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1480
- Karar No
- 2024/15260
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
19.04.2018 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep eden şikayetçiler ... ve ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulamamış ise de temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince, ... ve ...'nin katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sıcağı sıcağına alınan şikayetçi anlatımlarında sanıkların hakaret ettiğinin belirtildiğine, kamera kayıtlarına ilişkin polis tutanağına göre suçun sabit olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
19.04.2018 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep eden şikayetçiler ... ve ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulamamış ise de temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince, ... ve ...'nin katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sıcağı sıcağına alınan şikayetçi anlatımlarında sanıkların hakaret ettiğinin belirtildiğine, kamera kayıtlarına ilişkin polis tutanağına göre suçun sabit olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1243 E., 2024/12457 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10994 E., 2024/12456 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10880 E., 2024/12455 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10990 E., 2024/12454 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9701 E., 2024/15259 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/676 E., 2024/12452 K.26 Kasım 2024