Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15501 E., 2024/12745 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/15501
- Karar No
- 2024/12745
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanığın, hakaret suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm aynen açıklanmıştır.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanmadığına, dava zamanaşımı süresi dolduğu için düşme kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a-4 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğü, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ihbara konu suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de göz önüne alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenmiştir.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanığın, hakaret suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm aynen açıklanmıştır.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanmadığına, dava zamanaşımı süresi dolduğu için düşme kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a-4 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğü, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ihbara konu suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de göz önüne alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38724 E., 2024/12748 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38684 E., 2024/12747 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38694 E., 2024/12746 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38699 E., 2024/12744 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38764 E., 2024/12743 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38698 E., 2024/12742 K.16 Ekim 2024