Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16407 E., 2024/10940 K.

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/603 E., 2021/670 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bozma üzerine kurulan hükümde yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Yerel Mahkemece, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin özetle; kendisinin ve eşinin hasta olduğuna, para cezasını ödeyecek durumu olmadığına bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olup engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca zorunluluk bulunması ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin erteleme hükümlerinin uygulanmasından daha lehe olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.