Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1760 E., 2024/15647 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... müdafii, sanıklar Kemal Umut Tunçer, ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında; fuhuş suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...’in temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçu işlediğine dair delil olmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.
Sanık ...’ın temyiz istemi; Mahkemece ifadesinin tam olarak alınmadan karar verildiğine, tanığın kendisine iftira attığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.
Katılan vekilinin temyiz talebi; Mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulmasına vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu...