Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1825 E., 2024/14986 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1825
- Karar No
- 2024/14986
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın direnme kastının bulunmadığına, atılı suçtan kurulan hükmün hatalı olduğuna, verilen kararın bozulmasına vesaire ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğine, sanığa en azından kasten yaralamadan ceza verilmesi gerektiğine, hakaret suçundan seçimlik ceza olarak para cezasına mahkum edilmesinin de doğru olmadığına, kararın...
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın direnme kastının bulunmadığına, atılı suçtan kurulan hükmün hatalı olduğuna, verilen kararın bozulmasına vesaire ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğine, sanığa en azından kasten yaralamadan ceza verilmesi gerektiğine, hakaret suçundan seçimlik ceza olarak para cezasına mahkum edilmesinin de doğru olmadığına, kararın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1851 E., 2024/14994 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1704 E., 2024/14993 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1865 E., 2024/14988 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1829 E., 2024/14985 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1756 E., 2024/14984 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1757 E., 2024/14983 K.21 Kasım 2024