Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2057 E., 2024/15616 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/2057
- Karar No
- 2024/15616
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair dosyada yeterli delil olmadığına, şüpheden sanığın yararlandırılarak beraat kararı verilmesi aksi halde lehine olabilecek tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık hakkında seçimlik ceza olarak adli para cezasının tercih edilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 62.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair dosyada yeterli delil olmadığına, şüpheden sanığın yararlandırılarak beraat kararı verilmesi aksi halde lehine olabilecek tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık hakkında seçimlik ceza olarak adli para cezasının tercih edilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 62.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6803 E., 2024/25435 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5290 E., 2024/25410 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5846 E., 2024/25447 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2196 E., 2024/15646 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1824 E., 2024/15654 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5288 E., 2024/25415 K.28 Kasım 2024