Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2109 E., 2024/16200 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, olay tutanağında hakarete dair ibarenin bulunmadığına, olayın tanığı olan sanığın arkadaşlarının dinlenmediği, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sözlerin söylendiği kabul edilse dahi eylemin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağına, kabule göre de, netice cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün olması gerektiğine yöneliktir.
2. Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediği, eksik incelemeyle karar verildiğine, olay tutanağında hakarete dair bir anlatıma yer verilmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına yöneliktir.
III.