Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2138 E., 2024/15287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/2138
- Karar No
- 2024/15287
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin; üzerine atılı suçu işlemediğini ileri sürmekle birlikte hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedenleriyle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, tanıkların beyanlarında sanığın katılana hakaret ettiğine dair herhangi bir bilgi ve görgülerinin bulunmadığını ifade etmeleri karşısında mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Hukuka aykırı...
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin; üzerine atılı suçu işlemediğini ileri sürmekle birlikte hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedenleriyle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, tanıkların beyanlarında sanığın katılana hakaret ettiğine dair herhangi bir bilgi ve görgülerinin bulunmadığını ifade etmeleri karşısında mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Hukuka aykırı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24552 E., 2024/15517 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20249 E., 2024/15461 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8288 E., 2024/15457 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18562 E., 2024/15449 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8269 E., 2024/15689 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22278 E., 2024/15649 K.26 Kasım 2024