Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2242 E., 2024/16848 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/2242
- Karar No
- 2024/16848
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, olayda matufiyet şartının oluştuğu, sanığın eylemiyle muhatap aldığı kişilerin katılanlar olduğunun açıkça anlaşılır olduğu, eylemin katılanların şahsiyet haklarına saldırı niteliğinde olduğu, aşağılama kastıyla yapılan eylem nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiği, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.
IV.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, olayda matufiyet şartının oluştuğu, sanığın eylemiyle muhatap aldığı kişilerin katılanlar olduğunun açıkça anlaşılır olduğu, eylemin katılanların şahsiyet haklarına saldırı niteliğinde olduğu, aşağılama kastıyla yapılan eylem nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiği, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3945 E., 2024/15395 K.12 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2727 E., 2024/16830 K.12 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2235 E., 2024/16846 K.12 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15938 E., 2024/12831 K.12 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3872 E., 2024/6796 K.12 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11369 E., 2024/15394 K.12 Aralık 2024