Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2273 E., 2024/16898 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/2273
- Karar No
- 2024/16898
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
2. Tebliğname'de; dosyada görgüye dayalı bilgisi bulunan diğer şahısların beyanlarına başvurulmaması, dinlenen tanığın beyanının sanık lehine olması, olaya ilişkin herhangi bir kamera kaydı ve olay tutanağı olmaması ve dosya kapsamında sanığın beyanına uygun delil niteliğinde sayılabilecek belgelerin olması gerekçeleriyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesi belirtilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheye dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiğine, şüpheden sanığın yararlanacağının gözetilmediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Beyaz kod tutanağı, katılan beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanık H.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
2. Tebliğname'de; dosyada görgüye dayalı bilgisi bulunan diğer şahısların beyanlarına başvurulmaması, dinlenen tanığın beyanının sanık lehine olması, olaya ilişkin herhangi bir kamera kaydı ve olay tutanağı olmaması ve dosya kapsamında sanığın beyanına uygun delil niteliğinde sayılabilecek belgelerin olması gerekçeleriyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesi belirtilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheye dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiğine, şüpheden sanığın yararlanacağının gözetilmediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Beyaz kod tutanağı, katılan beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanık H.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2274 E., 2024/16893 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27480 E., 2024/15572 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2947 E., 2024/16928 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5946 E., 2024/6867 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5946 E., 2024/6867 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6276 E., 2024/6866 K.16 Aralık 2024