Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2294 E., 2024/16328 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, polis memurlarının haksız şekilde idari para cezası düzenlediklerine, mağdurların kendisine hakaret ettiğine ve kendisini yaraladıklarına, bunun üzerine tek bir polis memuruna karşı hakarette bulunduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında düzenlenen ve darp veya cebir izi olmadığını belirten olay tarihli adli rapor içeriği, bilgi sahiplerinin anlatımları ve olay anını gösterir kamera görüntüleri doğrultusunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların oluşmadığı anlaşılmış ve sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu...