Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2387 E., 2024/17087 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm temyiz edilebilir olduğundan bu suçla ilgili sınırlı olarak inceleme yapıldığı, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; mağdurların sanığa hakaret edip yaraladığı, olay tarihinde bekçilerin kimlik sorma yetkisi bulunmadığı, kesin delil bulunmadığı, hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte alkol alıp yüksek ses çıkarmaları nedeniyle kendisini uyaran şikayetçilere hakaret ettiği olayda; hakaretin yerine getirilen kamu görevi nedeniyle yapıldığına ve şikayetçilerden kaynaklanan haksız fiil bulunmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu...