Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2389 E., 2024/17086 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm temyiz edilebilir olduğundan bu suçla ilgili sınırlı olarak inceleme yapıldığı, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; çarşı ve mahalle bekçilerinin kimlik sorma yetkisinin bulunmadığı, görev sınırlarını aştıkları, bu hususun haksız fiil olarak değerlendirilmemesinin hukuka aykırı olduğu, talimatla beyanı alınan sanık görülmediği halde kişilik özellikleri ve yeniden suç işleyeceği yönünde kanaat getirilmesinin kabul edilemez olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Üç aydan fazla kasıtlı suçtan mahkum olan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddelerinin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp sanık müdafiinin bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile...