Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2822 E., 2024/15723 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/2822
- Karar No
- 2024/15723
- Konu
- Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından beraat kararları verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, avukat olarak müvekkilinin alacağı ile ilgili olarak borçlu olan sanığı aradığına hakaretlere maruz kaldığına, HTS kayıtlarında cevapsız aramaların görünmüyor olmasının sanığın aramadığına delil sayıldığına ancak sanığın 5-6...
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından beraat kararları verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, avukat olarak müvekkilinin alacağı ile ilgili olarak borçlu olan sanığı aradığına hakaretlere maruz kaldığına, HTS kayıtlarında cevapsız aramaların görünmüyor olmasının sanığın aramadığına delil sayıldığına ancak sanığın 5-6...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1327 E., 2024/15767 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1070 E., 2024/15717 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4059 E., 2024/15740 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6251 E., 2024/15735 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2471 E., 2024/15769 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/823 E., 2024/7018 K.2 Aralık 2024