Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/3287 • K. 2024/8709 • 13 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/670 E., 2016/314 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yerel Mahkemece kurulan asıl hüküm ve sonrasında verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi ve 315 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz edilebilir oldukları, kararlar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin asıl hüküm ve ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu tespit edilmekle yapılan ön inceleme neticesinde, ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve yokluğunda hüküm kurulan sanığa yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, bu usule uyulmadan yapılan 20.05.2016 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın asıl hükme yönelik 30.05.2016 tarihli temyiz başvurusu niteliğindeki isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince yasal süresinde olduğu, yine temyiz talebinin süre yönünden kabule şayan olmadığı gerekçesiyle verilen 03.06.2016 tarihli ek kararın da 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak tebliğ edilmesi nedeniyle sanığın daha sonra verdiği tüm...
SAYISI : 2015/670 E., 2016/314 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yerel Mahkemece kurulan asıl hüküm ve sonrasında verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi ve 315 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz edilebilir oldukları, kararlar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin asıl hüküm ve ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu tespit edilmekle yapılan ön inceleme neticesinde, ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve yokluğunda hüküm kurulan sanığa yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, bu usule uyulmadan yapılan 20.05.2016 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın asıl hükme yönelik 30.05.2016 tarihli temyiz başvurusu niteliğindeki isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince yasal süresinde olduğu, yine temyiz talebinin süre yönünden kabule şayan olmadığı gerekçesiyle verilen 03.06.2016 tarihli ek kararın da 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak tebliğ edilmesi nedeniyle sanığın daha sonra verdiği tüm...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.