Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/4193 • K. 2024/12704 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Sanığın temyiz dilekçesinin hakaret suçu yönünden herhangi bir temyiz sebebi içermemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümde kanun yolu gösterilirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması karşısında; sanığa meşruhatlı tebligatla, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği,
2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen temyiz talebinin reddi kararı yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği,
Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Sanığın temyiz dilekçesinin hakaret suçu yönünden herhangi bir temyiz sebebi içermemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümde kanun yolu gösterilirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması karşısında; sanığa meşruhatlı tebligatla, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği,
2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen temyiz talebinin reddi kararı yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği,
Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.