Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4314 E., 2024/17884 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret
Katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak yeniden mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, basit yargılama usulünün hukuka aykırı uygulandığına, suçun aleni yerde gerçekleştiğine ve kararın bozulmasına ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın bilincinin yerinde olmadığına, tanıkların çelişkili ve gerçek dışı beyanda bulunduklarına, haksız tahrik indiriminin uygulanmasına, lehine vekalet ücreti verilmesine ve beraat kararı verilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.