Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5484 E., 2024/13675 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık müdafiisinin temyizinin tehdit suçuna yönelik olmadığı bu nedenle hakaret suçu ile sınırlı yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; bozma sonrası haksız tahrik uygulanmamasına, yargılamada gerekli araştırma yapılmadan ve hassasiyet gösterilmeden eksik inceleme yapıldığına, sanığın suçu işlemediğine ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ve beraat kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, şikayetçi, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluştuğuna ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz...