Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5685 E., 2024/8380 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/5685
- Karar No
- 2024/8380
- Konu
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi -
SAYISI : 2021/2520 E., 2021/2898 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.10.2020 tarih ve 2019/1670 Esas, 2020/934 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 7.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, beraat hükmü verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin kısaca; suçun yasal unsurunun oluştuğuna, hukuka aykırı olan hükmün bozulmasına yönelik olduğu...
SAYISI : 2021/2520 E., 2021/2898 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.10.2020 tarih ve 2019/1670 Esas, 2020/934 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 7.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, beraat hükmü verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin kısaca; suçun yasal unsurunun oluştuğuna, hukuka aykırı olan hükmün bozulmasına yönelik olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27330 E., 2024/8383 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27282 E., 2024/8382 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27292 E., 2024/8381 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38270 E., 2024/8379 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16080 E., 2024/8378 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16209 E., 2024/8376 K.10 Haziran 2024