Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5793 E., 2024/13375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/5793
- Karar No
- 2024/13375
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme neticesinde karar verildiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Alınan beyanlar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine dair İlk Derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, okul müdürünün odasında yaşanan ikinci olayda, sanığın kendisine "...sahtekarsınız, dolandırıcısınız..." biçiminde söylemde bulunmadığı yönündeki katılan ifadesi ile gıyapta hakaret için aranan üç kişi ile ihtilat koşulunun ilk olayda gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz istemine itibar edilmemiştir.
2.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme neticesinde karar verildiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Alınan beyanlar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine dair İlk Derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, okul müdürünün odasında yaşanan ikinci olayda, sanığın kendisine "...sahtekarsınız, dolandırıcısınız..." biçiminde söylemde bulunmadığı yönündeki katılan ifadesi ile gıyapta hakaret için aranan üç kişi ile ihtilat koşulunun ilk olayda gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz istemine itibar edilmemiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37654 E., 2024/13397 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39346 E., 2024/13393 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6614 E., 2024/13376 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40404 E., 2024/13370 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40340 E., 2024/13369 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40324 E., 2024/13368 K.24 Ekim 2024