Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5838 E., 2024/8303 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/420 E., 2021/580 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yerel Mahkemenin 24.03.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraate ve binanın sahibi olan sanığın babası hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
2.Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 26.09.2018 tarihli ilamıyla, sanığın babası hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, soruşturmanın neticesi beklenerek ve dava açılması halinde davaların birleştirilmesine karar verilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun...