Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7869 E., 2024/12520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düzeltilerek onama
Bozma üzerine sanığın yüzüne karşı verilen hükme yönelik sanığın temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği belirlenmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteğinin, vekâlet ücretine hükmedilmemesi sebebine münhasır olduğu belirlenmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın, gerekçesiz temyiz dilekçesi ile kararı temyiz ettiği belirlenmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, katılanın kendisini vekille temsil ettirdiğinden kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden
Bozma üzerine sanığın yüzüne karşı verilen hükme karşı temyiz dilekçesinin, karar tarih itibariyle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 26.02.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8.