Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9130 E., 2024/17093 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davalarında Yerel Mahkemece mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması gerektiği ve vesaireye yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu hakaret, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125/3-a, 265/1, 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.05.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1.