Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/968 E., 2024/6621 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/207 E., 2021/141 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanığın ruhsatsız bina yaptığı arsanın, yayla niteliğinde, hazine adına kayıtlı olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören Hazine vekilinin temyiz hak ve yetkisi olduğu belirlenmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması ve birleşen dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, bu dosya yönünden verilen hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında asıl dosya yönünden bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde...