Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12139 E., 2024/2523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/268 E., 2023/311 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezasının bir kez 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezaları üzerinden infazına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığına, üzerine iftira atıldığına ve bu nedenle dosyanın detaylı incelenerek adil karar verilmesi...