Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12926 E., 2024/3693 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/12926
- Karar No
- 2024/3693
- Konu
- Kasten yaralama, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/716 E., 2022/193 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 03.02.2010 tarihli kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları ile 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay ve 3 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın bozulması üzerine, Yerel Mahkemenin 23.10.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın 21.01.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 05.05.2017 tarihinde sanığın suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, yukarıda tarih ve sayısı...
SAYISI : 2021/716 E., 2022/193 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 03.02.2010 tarihli kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları ile 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay ve 3 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın bozulması üzerine, Yerel Mahkemenin 23.10.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın 21.01.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 05.05.2017 tarihinde sanığın suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, yukarıda tarih ve sayısı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2031 E., 2024/3696 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12149 E., 2024/3695 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12179 E., 2024/3694 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2010 E., 2024/3692 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38786 E., 2024/3691 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2009 E., 2024/3690 K.21 Mart 2024