Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13223 E., 2024/2955 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/232 E., 2023/158 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 19.04.2010 tarihli kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin ilk fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın Dairemizce bozulması üzerine, Yerel Mahkemenin 11.06.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında aynı Kanun'un 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca kurulan 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın 17.07.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 21.02.2018 tarihinde sanığın suç...