Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13305 E., 2024/3301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/13305
- Karar No
- 2024/3301
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/206 E., 2021/391 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 19.07.2007 tarihli kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın Dairemizce bozulması üzerine, Yerel Mahkemenin 23.09.2010 tarihli kararıyla sanık hakkında aynı Kanun'un 265 inci maddesinin ilk fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca kurulan 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın 26.10.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 01.08.2014 tarihinde...
SAYISI : 2021/206 E., 2021/391 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 19.07.2007 tarihli kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın Dairemizce bozulması üzerine, Yerel Mahkemenin 23.09.2010 tarihli kararıyla sanık hakkında aynı Kanun'un 265 inci maddesinin ilk fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca kurulan 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın 26.10.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 01.08.2014 tarihinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13263 E., 2024/3304 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13303 E., 2024/3303 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38747 E., 2024/3302 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13378 E., 2024/3300 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12542 E., 2024/3299 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13161 E., 2024/3298 K.14 Mart 2024