Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13335 E., 2024/5062 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/13335
- Karar No
- 2024/5062
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2022/859 E. 2022/3361 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 19 gün ve 8 ay 10 gün hapis cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/859 Esas, 2022/3361 Karar sayılı kararıyla, sanığın istinaf başvurusunun hakaret suçu yönünden düzeltilerek her iki hüküm yönünden esastan reddine hükmedilmiştir.
3.
EK KARAR SAYISI : 2022/859 E. 2022/3361 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 19 gün ve 8 ay 10 gün hapis cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/859 Esas, 2022/3361 Karar sayılı kararıyla, sanığın istinaf başvurusunun hakaret suçu yönünden düzeltilerek her iki hüküm yönünden esastan reddine hükmedilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3101 E., 2024/5065 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1915 E., 2024/5064 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1800 E., 2024/5063 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32551 E., 2024/5061 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32487 E., 2024/5060 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32449 E., 2024/5059 K.18 Nisan 2024