Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13540 E., 2024/3685 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/13540
- Karar No
- 2024/3685
- Konu
- Hakaret, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3062 E., 2023/2484 K.
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre kesin nitelikte olup temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan verilen ek kararın; 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın mala zarar verme ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 168 inci maddesi, 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası uyarınca sırasıyla 6 ay ve 1 yıl 2 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.
SAYISI : 2022/3062 E., 2023/2484 K.
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre kesin nitelikte olup temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan verilen ek kararın; 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın mala zarar verme ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 168 inci maddesi, 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası uyarınca sırasıyla 6 ay ve 1 yıl 2 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2024 E., 2024/3688 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1824 E., 2024/3687 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1823 E., 2024/3686 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12599 E., 2024/3684 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38774 E., 2024/3683 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22408 E., 2024/3753 K.21 Mart 2024