Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14201 E., 2024/4468 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/14201
- Karar No
- 2024/4468
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/363 E., 2023/444 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 06.02.2008 tarihli kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın bozulması üzerine, Yerel Mahkemenin 19.06.2014 tarihli kararıyla sanık hakkında aynı Kanun maddeleri uyarınca ve 8.840,00 TL adli para cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın 04.09.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 08.02.2019 tarihinde sanığın suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, yukarıda...
SAYISI : 2023/363 E., 2023/444 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 06.02.2008 tarihli kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın bozulması üzerine, Yerel Mahkemenin 19.06.2014 tarihli kararıyla sanık hakkında aynı Kanun maddeleri uyarınca ve 8.840,00 TL adli para cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın 04.09.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 08.02.2019 tarihinde sanığın suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, yukarıda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2551 E., 2024/4471 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2543 E., 2024/4470 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13622 E., 2024/4469 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44032 E., 2024/4467 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2885 E., 2024/4466 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3097 E., 2024/4465 K.4 Nisan 2024