Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14492 E., 2024/4963 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/14492
- Karar No
- 2024/4963
- Konu
- Göçmen kaçakçılığı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/415 E., 2023/949 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79 uncu maddesinin ilk fıkrasının (a) bendi, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 12.06.2023 tarihli ve 2022/415 Esas, 2023/949 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 07.08.2023 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2022/415 E., 2023/949 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79 uncu maddesinin ilk fıkrasının (a) bendi, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 12.06.2023 tarihli ve 2022/415 Esas, 2023/949 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 07.08.2023 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15212 E., 2024/4966 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15746 E., 2024/4965 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15096 E., 2024/4964 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26507 E., 2024/5066 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2861 E., 2024/5038 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29135 E., 2024/5008 K.18 Nisan 2024