Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14735 E., 2024/5783 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/14735
- Karar No
- 2024/5783
- Konu
- Fuhuş
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/766 E., 2023/714 K.
SUÇ : Fuhuş
KARARLAR : Temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin kararları temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanıklar hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca mağdurlar sayısınca 5 yılın altında hapis ve adli para cezaları verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2023/766 Esas, 2023/714 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 02.06.2023 ve 13.06.2023 tarihli ve aynı sayılı ek kararlarıyla sanıklar müdafilerinin temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.
SAYISI : 2023/766 E., 2023/714 K.
SUÇ : Fuhuş
KARARLAR : Temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin kararları temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanıklar hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca mağdurlar sayısınca 5 yılın altında hapis ve adli para cezaları verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2023/766 Esas, 2023/714 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 02.06.2023 ve 13.06.2023 tarihli ve aynı sayılı ek kararlarıyla sanıklar müdafilerinin temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12941 E., 2024/5787 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24916 E., 2024/5786 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30003 E., 2024/5785 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25614 E., 2024/5782 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3760 E., 2024/5781 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3889 E., 2024/5780 K.2 Mayıs 2024