Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2023/15898 • K. 2024/16336 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; tarafsız olarak değerlendirilmesi gereken tanık V. U.'nun soruşturma aşamasında katılanı doğrulamasına karşın Mahkemede dinlenilmeden karar verildiğine, olay anını gösterir görüntü kayıtlarının dosyada mevcut olduğuna, 18.11.2019 tarihli dilekçesi ile sanığın ikrarda bulunduğuna ve bu kapsamda beraat kararının bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda istikrarlı beyanları, olay anını gösterir görüntü kayıtları, tanık V. U.'nun Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmesi ve sanığın 18.11.2019 ile 05.02.2020 havale tarihli dilekçelerinde katılana hakaret ettiğini kabul etmesi karşısında; tüm bu hususlar değerlendirilmeden ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan V.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; tarafsız olarak değerlendirilmesi gereken tanık V. U.'nun soruşturma aşamasında katılanı doğrulamasına karşın Mahkemede dinlenilmeden karar verildiğine, olay anını gösterir görüntü kayıtlarının dosyada mevcut olduğuna, 18.11.2019 tarihli dilekçesi ile sanığın ikrarda bulunduğuna ve bu kapsamda beraat kararının bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda istikrarlı beyanları, olay anını gösterir görüntü kayıtları, tanık V. U.'nun Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmesi ve sanığın 18.11.2019 ile 05.02.2020 havale tarihli dilekçelerinde katılana hakaret ettiğini kabul etmesi karşısında; tüm bu hususlar değerlendirilmeden ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan V.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.