Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16013 E., 2024/9212 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/16013
- Karar No
- 2024/9212
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2765 E., 2019/414 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, istinaf incelemesinden geçen hükümlere yönelik temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmediğinden, İlk Derece Mahkemesince verilen 06.10.2023 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemine hasren gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 ici maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve bu hükme yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer verilen "Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun'un...
SAYISI : 2018/2765 E., 2019/414 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, istinaf incelemesinden geçen hükümlere yönelik temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmediğinden, İlk Derece Mahkemesince verilen 06.10.2023 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemine hasren gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 ici maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve bu hükme yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer verilen "Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun'un...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5570 E., 2024/9215 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4847 E., 2024/9214 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/17047 E., 2024/9213 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16800 E., 2024/9211 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16649 E., 2024/9210 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16163 E., 2024/9367 K.27 Haziran 2024